🔴#DeInteres| CUANDO LA AUSENCIA ES EL MENSAJE: EL SILENCIO DE HARFUCH ANTE LOS MILITARES
🔹️La ausencia del Secretario de Seguridad en una cumbre clave con el Comando Norte de EE.UU. no fue un descuido: fue un gesto que, en el complejo tablero de la seguridad nacional, dice más que cualquier comunicado oficial.
Por:María Martínez
Ciudad de México, a 30 de Mayo, 2025
Los días 27 y 28 de mayo, en Santa Gertrudis, Chihuahua, altos mandos de las Fuerzas Armadas mexicanas sostuvieron una reunión clave con el Comando Norte de los Estados Unidos. El general Ricardo Trevilla Trejo, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, y el almirante Raymundo Pedro Morales Ángeles, secretario de Marina, encabezaron el encuentro con el general Gregory M. Guillot, comandante del Comando Norte estadounidense. Se trató de una actividad enmarcada en los mecanismos de cooperación militar bilateral que México y EE.UU. mantienen desde 2016.
Mientras esto sucedía en Chihuahua, el Secretario de Seguridad Pública Federal Omar García Harfuch, se reunía con Diputados para presentar avances en la implementación de la Estrategia Nacional de Seguridad Pública 2024–2030, liderada por la Presidenta, Sheinbaum.
Más allá de los protocolos, de los ejercicios conjuntos o de las declaraciones diplomáticas, resulta relevante que en una reunión de alto nivel, estuviera ausente García Harfuch. Y no es una omisión menor.
Desde el inicio del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, se modificó la ley para que la estrategia nacional de seguridad quedara bajo la coordinación directa del secretario de Seguridad Pública. García Harfuch, por tanto, no solo encabeza una dependencia más del gabinete, sino que es, en términos prácticos y legales, es el responsable de articular la política de seguridad nacional. Entonces, ¿por qué no estuvo en una reunión donde se abordaron temas de cooperación fronteriza, operaciones conjuntas y estrategias de defensa regional?
La respuesta oficial no se ha dado, pero las especulaciones crecen. En días recientes, diversos medios han reportado supuestas fricciones entre Harfuch y sectores del Ejército. Estos rumores fueron desmentidos en algunas entrevistas por el funcionario federal; Quién aseguró que hay coordinación total; Sin embargo, acciones como estas envían otra señal.
Es cierto que en el campo, quienes se enfrentan cuerpo a cuerpo con el crimen son los militares. Ellos arriesgan la vida todos los días, mientras que las decisiones se toman desde escritorios en la capital. Pero si se pretende una verdadera coordinación interinstitucional, la presencia del coordinador nacional de seguridad en encuentros bilaterales clave debería ser obligada, no opcional.
Y aunque los resultados del secretario en materia de seguridad han sido visibles —detenciones relevantes, aseguramientos estratégicos—, su legitimidad dentro del aparato militar parece no estar del todo consolidada.
Esta ausencia se produce en un contexto sensible. México enfrenta una violencia persistente, con grupos criminales cada vez más organizados y territorios donde el Estado apenas logra hacerse presente. En ese escenario, cualquier señal de descoordinación entre las instituciones de seguridad debe encender alertas. Porque si quienes deben estar alineados no lo están, ¿qué mensaje se está enviando a los adversarios del Estado?
No se trata de convertir una omisión en escándalo. Se trata de leer los silencios. De entender que, en política, y más aún en seguridad, lo que no se dice o no se hace, pesa tanto como lo que se declara.
Hoy, más que nunca, México necesita un frente común. El enemigo no está en el gabinete. Está allá afuera, desafiando al Estado todos los días. Y si las ausencias reflejan tensiones internas, es urgente resolverlas antes de que se conviertan en grietas irreparables.
