🔴#CDS| EL #CHAPO GUZMÁN ENVIA CARTA DE A JUEZ BRIAN COFAN EN #EEUU: ACUSA VIOLACIONES EN SU EXTRADION DEL ESTADO #MEXICANO
🔹El Chapo ️insiste en que su extradición desde México debió garantizarle un trato justo y conforme a derecho. Denuncia supuestas violaciones a la Primera y Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense.
Por: María Martinez
Ciudad de México, a 17 de abril,2026
Joaquín “El Chapo” Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa y condenado a cadena perpetua en Estados Unidos, volvió a cuestionar su proceso judicial mediante una carta dirigida a al juez del Distrito Este de Nueva York, Brian Cogan, en la que alega falta de evidencia y violaciones a sus derechos constitucionales.
El documento, escrito en inglés, presuntamente escrito desde la prisión de máxima seguridad en Florence, Colorado —donde cumple su sentencia—, insiste en que su extradición desde México debió garantizarle un trato justo y conforme a derecho. Guzmán sostiene que no se respetaron plenamente sus garantías y menciona supuestas violaciones a la Primera y Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense.
Sin embargo, sus señalamientos contrastan con el proceso judicial que enfrentó en Estados Unidos, considerado uno de los más sólidos contra un líder del narcotráfico. Durante el juicio, la fiscalía presentó decenas de testigos —incluidos excolaboradores—, así como evidencia documental y financiera que sustentó los cargos por narcotráfico, delincuencia organizada y lavado de dinero.
En 2019, un jurado federal lo declaró culpable de múltiples delitos, y posteriormente fue sentenciado a cadena perpetua más 30 años adicionales. Desde entonces, su defensa ha intentado, sin éxito, revertir la condena mediante distintos recursos legales.
La carta, además de presentar deficiencias en su redacción en inglés, no aporta elementos jurídicos nuevos ni evidencia adicional que respalde sus afirmaciones.
A pesar de ello, el documento refleja la estrategia persistente del Co fundador del Cártel de Sinaloa por cuestionar la legitimidad de su proceso y mantener abiertos canales de comunicación con el sistema judicial estadounidense, aun cuando sus vías legales se encuentran prácticamente agotadas.
Hasta ahora, no hay pronunciamiento oficial del tribunal sobre el contenido de la misiva.
