📰#IMPORTANTE| CASO DE Myrna Susana Gómez Vázquez PONE A LA #SCJN ANTE DECISIÓN HISTÓRICA SOBRE PROTECCIÓN A PERIODISTAS DESPLAZADAS
🔹️#CIMAC consideró positivo que el proyecto haya sido desechado, pero advirtió que el caso requiere seguimiento permanente y la elaboración de una nueva propuesta que incorpore perspectiva de género, enfoque de derechos humanos, principio pro persona.
Por:Redacción
Ciudad de México, 25 de febrero de 2026. —
Comunicación e Información de la Mujer A.C. (CIMAC) consideró que la resolución que adopte la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el amparo en revisión 394/2025 podría sentar un precedente histórico para la protección integral de mujeres periodistas en situación de desplazamiento forzado, luego de que el pleno desechara el proyecto inicial.
El caso deriva del amparo promovido por la periodista Myrna Susana Gómez Vázquez, quien se encuentra en desplazamiento forzado interno y actúa también en representación de sus hijas menores de edad.
Durante la sesión pública del pasado 24 de febrero, con cinco votos en contra, el pleno desechó el proyecto presentado por la ministra María Estela Ríos González, el cual proponía negar el amparo contra el artículo 57, fracción II, de la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, al considerar razonable el plazo de 30 días previsto en la norma.
Derechos en el centro del debate
En su pronunciamiento, CIMAC destacó que la discusión en el máximo tribunal colocó en el centro la protección de derechos fundamentales, particularmente la libertad de expresión, la perspectiva de género, el interés superior de la niñez y la interseccionalidad.
La ministra Yazmín Esquivel Mossa subrayó la importancia de garantizar el ejercicio periodístico sin presiones ni obstáculos, al reconocer la libertad de expresión como un derecho fundamental que posibilita el ejercicio de otros derechos.
Por su parte, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz enfatizó la condición de la periodista como madre y jefa de familia, así como los factores de vulnerabilidad asociados a su situación de desplazamiento forzado.
En tanto, la ministra Loretta Ortiz Ahlf y el ministro Irving Espinosa Betanzo destacaron que cualquier resolución debe considerar el impacto directo en las hijas de la periodista, quienes también son víctimas de la violencia y requieren protección integral bajo el principio del interés superior de la infancia.
Exhorto a una resolución con perspectiva de género
CIMAC consideró positivo que el proyecto haya sido desechado, pero advirtió que el caso requiere seguimiento permanente y la elaboración de una nueva propuesta que incorpore perspectiva de género, enfoque de derechos humanos, principio pro persona e interpretación contextual de los plazos procesales.
La organización subrayó que el acceso a la justicia no puede convertirse en una formalidad rígida cuando están en juego derechos fundamentales en contextos de violencia estructural, especialmente en casos que involucran a mujeres periodistas desplazadas y a sus hijas e hijos.
Un precedente clave para periodistas y defensoras.
En su posicionamiento, CIMAC señaló que es la primera vez que el máximo tribunal constitucional del país discute de manera integral la protección de mujeres periodistas en situación de desplazamiento forzado, por lo que la resolución final será determinante para fortalecer las garantías de seguridad, acceso a la justicia y vida libre de violencia para periodistas y personas defensoras de derechos humanos.
La organización concluyó que la decisión que adopte la Corte marcará un precedente fundamental para asegurar la protección reforzada que requieren las mujeres periodistas y sus familias en México.
