🔴 “¿POR QUÉ NO INVESTIGAN A LOS ALTOS MANDOS?”: ESPOSA DEL CONTRALMIRANTE FARÍAS LANZA DURA ACUSACIÓN «ELLOS SABIAN TODO»
🔹️Mónica Gámez cuestionó que Fernando Farías Laguna permanezca preso en el Altiplano mientras, aseguró, otros personajes mencionados dentro de la investigación no han sido sometidos al mismo escrutinio. “¿Por qué a ellos no les hacen la misma indagatoria, ni los molestan?”, reclamó. Sostuvo además que su esposo comenzó a documentar desde Argentina su propia versión del caso.
Por: Redacción
Aguascalientes,Ags.a 27 de Agosto, 2026
Horas después de que el contralmirante Fernando Farías Laguna fuera vinculado a proceso por delincuencia organizada con la finalidad de cometer delitos en materia de hidrocarburos, su esposa, Mónica Gàmez, rompió el silencio y lanzó fuertes cuestionamientos sobre el alcance de la investigación federal.
Durante una entrevista con la periodista Azucena Uresti, Gómez sostuvo que su esposo no tenía el nivel jerárquico ni las atribuciones necesarias para tomar por sí mismo decisiones de la magnitud que supone la trama de contrabando de combustibles investigada por la Fiscalía General de la República (FGR).
“Mi esposo, para empezar, nunca estuvo en Aduanas y no tenía el nivel jerárquico; o sea, por más contralmirante que era, no tenía ese poder de toma de decisión”, afirmó.
La esposa del marino fue más allá y cuestionó por qué la investigación no ha alcanzado, según su versión, a otros personajes que habrían sido mencionados dentro de la carpeta.
Cuando Uresti le preguntó directamente por nombres como Rafael Ojeda, Adán Augusto López y Andy López, Gómez respondió:
“Porque ellos también se mencionan en la carpeta. ¿Por qué a ellos no les hacen la misma indagatoria, ni los molestan? ¿Y por qué mi esposo ya está condenado en el Altiplano prácticamente?”
Se trata de señalamientos realizados por Gómez durante la entrevista. La sola mención de una persona dentro de una carpeta de investigación no implica responsabilidad penal, ni en el fragmento difundido se exhiben elementos que permitan establecer en qué contexto o bajo qué calidad jurídica aparecerían esos nombres.
“¿POR QUÉ ME INVOLUCRAN EN ESTA TRAMA DE HUACHICOL?”
Mónica Gómez reveló además la existencia de un cuaderno escrito por su esposo mientras permanecía detenido en Argentina, antes de ser trasladado a México.
Según explicó, Farías Laguna comenzó a redactar una especie de diario durante su estancia en una dependencia policial de Madariaga.
“Él empieza a poner: ‘¿Por qué me involucran en esta trama de huachicol? Por haber denunciado…’”, relató Gómez.
La mujer aseguró estar dispuesta a proporcionar fotografías del cuaderno para que su contenido sea conocido públicamente.
Ese documento podría cobrar relevancia para conocer qué sostiene Farías Laguna que denunció, cuándo lo hizo, ante quién y qué personas o hechos señaló, aunque por ahora se trata únicamente de la versión referida por su esposa y será necesario conocer el contenido íntegro del escrito y contrastarlo documentalmente.
ADVIERTE QUE EXISTEN MÁS DATOS
Al ser cuestionada sobre si su esposo le había proporcionado información adicional relacionada con mandos superiores u otros personajes, Gómez reconoció que conoce más detalles, pero decidió no hacerlos públicos todavía.
“Hay otras cosas que prefiero no decir por aquí porque no sé cuándo las va a decir él o si ya las dijo ayer en la audiencia”, respondió.
También aseguró que Farías Laguna consideraba injusta una eventual vinculación a proceso.
Horas después, esa resolución llegó.
Un juez federal determinó vincularlo a proceso por su probable intervención en delincuencia organizada con la finalidad de cometer delitos en materia de hidrocarburos, en la modalidad de ocultamiento, y ratificó la prisión preventiva oficiosa.
El contralmirante permanecerá recluido en el CEFERESO Número 1, “Altiplano”, en Almoloya de Juárez, Estado de México.
LA PREGUNTA QUE ABRE LA DEFENSA
Las declaraciones de Mónica Gámez introducen ahora otra vertiente en un expediente que ya alcanza a integrantes de la Marina y a personas relacionadas con operaciones aduaneras: hasta dónde llega la cadena de responsabilidades.
Su argumento central es que un contralmirante que —según ella— no estaba adscrito a Aduanas ni contaba con capacidad suficiente para tomar determinadas decisiones no pudo operar por sí solo una estructura de las dimensiones investigadas.
Si efectivamente existen declaraciones, documentos o datos de prueba que apuntan hacia niveles superiores de decisión, la pregunta formulada por la esposa del contralmirante adquiere relevancia pública:
¿hasta dónde está dispuesta a investigar la FGR la estructura del llamado huachicol fiscal y dónde termina realmente la cadena de mando?
