🔹️Tras meses de llevar el caso Next Energy a la tribuna del Senado y exigir públicamente actuaciones a la FGR, el expediente enfrentó el control judicial: la jueza federal Yuridia Bello Camacho negó vincular a proceso a los exfuncionarios dentro de la causa penal 426/2026. La juzgadora también negó a Nora Ruvalcaba la calidad de víctima. Ni sus gestiones y cuestionamientos públicos ante la FGR, ni la campaña desplegada para denunciar el caso y presentarse como víctima pudieron controvertir los argumentos de la defensa de los Abogados Fernando Marentes y Salvador Mercado quiénes sin estridencias obtuvieron la no vinculación a proceso.

🔹️ La resolución dejó además una diferencia jurídica fundamental: denunciar no otorga, por sí mismo, la calidad de víctima ni el derecho a intervenir en el proceso o acceder a la carpeta bajo esa figura. Los cinco exfuncionarios señalados por la morenista no fueron vinculados a proceso.

Por María Martínez
Aguascalientes,Ags.1 de Octubre, 2026

Después de meses de acusaciones públicas, intervenciones desde la tribuna del Senado, exhortos y cuestionamientos a la Fiscalía General de la República para que actuara en el caso Next Energy, el expediente llegó ante una jueza federal y la FGR no consiguió la vinculación a proceso de cinco exfuncionarios del Municipio de Aguascalientes.

La jueza federal de Control Yuridia Bello Camacho dictó auto de NO vinculación a proceso dentro de la causa penal 426/2026, después de una extensa audiencia que concluyó alrededor de las 3:00 de la madrugada de este jueves 1 de octubre.

Los imputados son Jaime Gerardo Beltrán Martínez, Alfredo Martín Cervantes García, Mónica Marcela Díaz Aranda, Luis Alberto Rivera Vargas y Rodolfo Téllez Moreno.

Información obtenida en exclusiva por Péndulo Informativo confirma que la juzgadora determinó que los elementos presentados no alcanzaban el estándar necesario para sujetar a proceso a los cinco exfuncionarios.

La resolución representa un cambio sustancial en el escenario judicial de un expediente que la senadora de Morena Nora Ruvalcaba Gámez llevó durante meses a la discusión pública y a la tribuna del Senado.

Pero la no vinculación no fue la única determinación relevante.

NORA NO ES VÍCTIMA: LA JUEZA LA NO LA RECONOCIÓ

Durante el desarrollo del procedimiento, Bello Camacho negó a Nora Ruvalcaba la calidad de víctima que había ostentado ante la Fiscalía General de la República.

La determinación dejó jurídicamente diferenciadas dos figuras:

Nora Ruvalcaba es denunciante, pero no fue reconocida como víctima.

La víctima reconocida dentro del procedimiento fue la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

La decisión resulta especialmente relevante porque Ruvalcaba había intervenido previamente ante la FGR bajo calidad de víctima y tuvo acceso a la carpeta de investigación bajo esa condición.

De acuerdo con información exclusiva obtenida por Péndulo Informativo sobre lo ocurrido durante la audiencia, la propia juzgadora cuestiono que la FGR le haya dado intervención en el expediente y que Ruvalcaba pretendiera intervenir en la audiencia sin tener derecho hacerlo. Por lo que la invitó a retirarse del espacio destinadodo a las víctimas.

La determinación judicial estableció así una diferencia entre la condición procesal que Ruvalcaba había ostentado ante la FGR y aquella que finalmente le fue reconocida ante el órgano jurisdiccional.

Cabe señalar, que la jueza Yuridia Bello Camacho, es una juzgadora de carrera judicial que no fue elegida por eleccion; sus decisiones judiciales se han caractizado por el rigor jurídico en sus determinaciones.

LA PRESIÓN COMENZÓ DESDE EL SENADO

La intervención de Nora Ruvalcaba alrededor del expediente no comenzó en 2026.

El 18 de febrero de 2025, la senadora presentó formalmente una proposición con punto de acuerdo para exhortar a la Fiscalía General de la República a informar al Senado sobre el avance y estado de investigaciones relacionadas con Next Energy.

El documento oficial identifica expresamente la carpeta FED/FEILC/FEILCAGS/0000013/2024.

La proposición fue turnada a la Comisión de Justicia del Senado el 19 de febrero de 2025.

Desde entonces, Ruvalcaba llevó reiteradamente el caso al terreno legislativo.

DE LOS EXHORTOS A LOS SEÑALAMIENTOS CONTRA LA FGR

Meses después, durante el proceso para designar a la persona titular de la Fiscalía General de la República, Nora Ruvalcaba volvió a colocar Next Energy en el centro de sus cuestionamientos públicos.

Ante las integrantes de la terna para ocupar la FGR, entre ellas Ernestina Godoy, Ruvalcaba afirmó que desde años atrás existían denuncias relacionadas con Next Energy y sostuvo que la Fiscalía no había actuado contra la empresa, Banca Afirme ni servidores públicos a quienes ella calificó como “coludidos”.

La senadora utilizó entonces el expediente para cuestionar la actuación y autonomía de la Fiscalía y preguntó qué acciones implementarían las aspirantes para evitar que la institución estuviera sometida al poder político o económico.

Su intervención quedó registrada públicamente en canales institucionales del Senado.

NORA VOLVIÓ A PRESIONAR YA CON ERNESTINA GODOY EN LA FGR

El cambio en la titularidad de la Fiscalía no terminó con los cuestionamientos públicos.

Ya con Ernestina Godoy Ramos al frente de la FGR, Ruvalcaba continuó colocando Next Energy en la discusión pública.

En marzo de 2026 llevó nuevamente el expediente a la tribuna del Senado.

Desde ahí cuestionó la actuación de la Fiscalía Especializada en materia de Combate a la Corrupción y sostuvo que las denuncias presentadas desde 2022 no habían sido investigadas adecuadamente.

Ruvalcaba afirmó además que Ernestina Godoy había enviado el expediente a la Fiscalía de Aguascalientes y que los funcionarios a quienes ella calificó como culpables, deberían ir a prisión.

Durante más de un año quedó así documentada una secuencia de exhortos a la FGR, señalamientos desde el Senado, cuestionamientos a funcionarios de la Fiscalía y exigencias públicas con campañas mediaticas para que el expediente avanzara.

La existencia de esos posicionamientos públicos está documentada.

LA FGR FINALMENTE LLEVÓ EL CASO ANTE UNA JUEZA

El expediente llegó más rápido de lo común al Centro de Justicia Penal Federal en Aguascalientes.

Dentro de la causa penal 426/2026, la Fiscalía buscó sujetar a proceso a cinco exfuncionarios municipales:

Jaime Gerardo Beltrán Martínez, exsecretario del Ayuntamiento y director general de Gobierno.

Alfredo Martín Cervantes García, exsecretario de Finanzas.

Mónica Marcela Díaz Aranda, quien estuvo al frente de la Secretaría de Administración.

Luis Alberto Rivera Vargas, exsíndico procurador.

Y Rodolfo Téllez Moreno, exsecretario de Servicios Públicos y administrador del contrato relacionado con Next Energy.

En ese momento el expediente pasó del debate público al análisis judicial de los elementos presentados para solicitar la vinculación a proceso.

FERNANDO MARENTES ZAVALA Y SALVADOR MERCADO ARROYO CONFRONTARON LA IMPUTACIÓN

Durante horas, los abogados defensores Fernando Marentes Zavala y Salvador Mercado Arroyo confrontaron los elementos con los que la FGR pretendía obtener la vinculación a proceso.

Las defensas desarrollaron ante la jueza Yuridia Bello Camacho los argumentos con los que cuestionaron la suficiencia jurídica y probatoria de la imputación y sostuvieron que los datos contenidos en la carpeta no alcanzaban el estándar necesario para sujetar a proceso a sus representados.

La audiencia se prolongó hasta aproximadamente las 3:00 de la madrugada de este 1 de octubre.

Después de escuchar a las partes y analizar los elementos presentados, Bello Camacho resolvió:

NO VINCULAR A PROCESO A LOS CINCO EXFUNCIONARIOS.

LA FGR NO CONSIGUIÓ LA VINCULACIÓN

El resultado judicial es concreto.

La jueza federal de Control Yuridia Bello Camacho resolvió no vincular a proceso a Jaime Gerardo Beltrán Martínez, Alfredo Martín Cervantes García, Mónica Marcela Díaz Aranda, Luis Alberto Rivera Vargas y Rodolfo Téllez Moreno dentro de la causa penal 426/2026.

Después de una audiencia que se prolongó hasta aproximadamente las 3:00 de la madrugada, la juzgadora determinó que los elementos presentados no eran suficientes para dictar el auto de vinculación solicitado.

El resultado adquiere relevancia frente a los antecedentes públicos del expediente.

Durante meses se formularon acusaciones.

Se presentaron exhortos.

Se cuestionó a la Fiscalía.

El asunto llegó reiteradamente al Senado.

Nora Ruvalcaba intervino dentro de la investigación ostentándose como víctima.

Cuando el expediente llegó finalmente ante el órgano jurisdiccional se produjeron dos determinaciones fundamentales:

la jueza no reconoció a Nora Ruvalcaba como víctima y no vinculó a proceso a los cinco exfuncionarios.

LA ASF SÍ FUE RECONOCIDA COMO VÍCTIMA

La resolución establece además una diferencia fundamental para entender el caso.

La jueza reconoció como víctima a la Auditoría Superior de la Federación.

No a Nora Ruvalcaba.

Ruvalcaba quedó en calidad de denunciante.

La determinación coloca ahora sobre la mesa preguntas respecto de la actuación previa de la Fiscalía General de la República.

¿Quién reconoció originalmente a Nora como víctima?

¿Mediante qué acuerdo?

¿Con qué fundamento jurídico?

¿Qué bien jurídico propio consideró afectado?

¿Durante cuánto tiempo tuvo acceso a la carpeta?

¿A qué información tuvo acceso?

Y, particularmente:

¿por qué la FGR permitió que Nora Ruvalcaba interviniera bajo una calidad procesal que posteriormente no fue reconocida por la jueza federal?

DE LA TRIBUNA AL JUZGADO: EL EXPEDIENTE ENFRENTÓ EL CONTROL JUDICIAL

Durante meses, Next Energy estuvo presente en acusaciones, posicionamientos políticos y exigencias públicas de actuación de la Fiscalía.

Esta madrugada el expediente llegó al control judicial.

El resultado de la audiencia fue:

Nora Ruvalcaba no fue reconocida como víctima.

La Auditoría Superior de la Federación sí fue reconocida como víctima.

Jaime Gerardo Beltrán Martínez, Alfredo Martín Cervantes García, Mónica Marcela Díaz Aranda, Luis Alberto Rivera Vargas y Rodolfo Téllez Moreno no fueron vinculados a proceso.

Y, de acuerdo con información exclusiva obtenida por Péndulo Informativo, la jueza Yuridia Bello Camacho cuestionó duramente el actuar de la FGR al darle la calidad de víctima y acceso a la carpeta de investigación a la Morenista sin tener derecho a ello.

Esos son los hechos conocidos de la audiencia.

No corresponde anticipar actuaciones posteriores de la Fiscalía ni atribuir a la juzgadora determinaciones que no realizó.

Lo que sí quedó resuelto durante la madrugada de este 1 de octubre, dentro de la causa penal 426/2026, es que la FGR NO obtuvo la vinculación a proceso de los cinco exfuncionarios y que Nora Ruvalcaba no fue reconocida como víctima del caso.

La víctima reconocida fue la Auditoría Superior de la Federación y Nora Ruvalcaba quedó cómo lo que siempre fue, un simple espectadora sin personalidad jurídica como lo presumía.

Aguascalientes #México. NexEnergie